我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:满堂彩 > 华沙条约组织 >

东欧剧变的发生和实质

归档日期:09-26       文本归类:华沙条约组织      文章编辑:爱尚语录

  世界上第一个社会主义国家苏联的解体,是国际运动和社会主义事业的无可估量的损失。但是,这并不能证明资本主义要比社会主义优越。这是我们党建设中国特色社会主义的反面教材,我们应该从中学到很多有用的东西。苏联作为有70多年历史的一个世界强国,无论是外国武装干涉、经济封锁还是世界大战都未能把它摧垮,究竟是什么原因让他顷刻之间大厦倾倒?当代的中国,民族复兴的事业已经步入正轨,坚信在不久的将来,我们必将重新成为一个世界强国。道路并不平坦,中国特色社会主义的建设过程中存在着这样那样的问题,需要我们党集全国人民的智慧来解决,解决好了,我们的事业就能成功,解决不好,我们会不会成为第二个苏联?下面先让我们分析一下苏联解体的原因。 美国麻萨诸塞大学经济学教授大卫·科兹在清华大学演讲时把苏联的解体分为以下几个方面: 一、经济崩溃。 在1975年以前,苏联经历了快速增长的时期,从农业社会转向工业社会。据西方估计,1928-1940年,苏联年均增长5.8%,这在当时是非常快的速度。1950年,苏联实现了工业化,直到1975年,一直比美国的发展速度快,这期间苏联的年平均增长率是4.8%。同期,东欧也比西欧快。1975年后,比以前差一些了,放慢了,技术进步放慢了,这时的增长率比美国低,但仍然有1.9%或1.8%的增长率,没有出现负增长,不能叫做经济崩溃。这时的消费水平比生产增长还快。这时叶利钦就使计划经济解体。因此,从1990年开始就出现了经济绝对下降。1991年计划经济不再起作用。叶利钦不向中央纳税。苏联的计划经济不是由于自身的原因而崩溃,而是由叶利钦从政治上解除的。苏联解体后,经济才崩溃。 二、政治上的原因。 苏联曾搞过许多民意测验。民意测验表明,赞成搞资本主义的只占5-20%,1991年5月进行的、由美国操作的最大的一次民意测验,在苏联的欧洲部分进行。抽样人口中,10%赞成改革前的社会主义;36%赞成更多民主的社会主义;23%赞成瑞典式的社会主义;只有17%赞成自由市场的资本主义。这恰恰是叶利钦在1992年以后建立的。因此,没有任何证据证明自由市场资本主义是苏联人民的意愿。在是否保留苏联的投票中,大多数也是赞成保留的。 三、苏共上层精英,分别进行了讨论,以决定其意识形态。 他们当中,9.6%赞成和民族主义;12.3%赞成民主社会主义;76.7%赞成资本主义的社会形态;取其他态度的占1.4%。这就与人民群众的态度形成了鲜明的对比。高层的大部分人赞成资本主义。他们与其他集团结盟,与黑社会、富翁、城市知识分子的一部分结盟。他们结成联盟,夺取了政权,建立了资本主义。 其实在以上的原因分析中,从深层次来讲,不外乎是经济因素起了决定作用。这个话题又可以分为几个方面考虑。第一,进入20世界70年代以后,苏联的体制已经严重地阻碍了生产力的发展,科技进步放慢了脚步,经济进入了停滞和衰退时期。第二,在和平和发展的时代,经济发展的中心以及在此基础上形成的政治、文化和科学的中心,必然是人们向往的圣地和聚集的焦点。一个国家是否强盛取决于社会生产是否发展、综合国力是否增强、人民生活水平是否提高。苏联解体使得民意调查表明了当时的苏联已经没有了民族向心力。第三,就是社会的高层,也就是苏共的高层们考虑到自己的经济利益,发现资本主义比社会主义更能使自己的经济利益最大化。这就造成了苏共10万人的高层领导有近80%希望变革成资本主义社会制度。正是由于经济上的这些愿因以及由此决定的其他方面的诸多因素是苏联的解体成为了不可逆转的现实。 那么中国的现状是什么样的呢?下面也分三个方面进行分析,即:经济、政治和意识形态。 一、经济方面。毋庸置疑,苏联解体以后中国成了世界上最大的社会主义国家,这个最大不仅指人口、面积等,还有经济方面也是。中国改革开放20多年来,经济成就数不胜数,同苏联相比较,两个国家都是在深刻的革命以后建立个社会主义制度,都是经历了社会主义革命,社会主义改造阶段。在建立社会主义的初期,由于这种社会主义制度适合当时经济发展的要求,所以取得了很大的发展,可以说是取得了突飞猛进的发展。但是随着世界整体发展变化,特别是西方资本主义阵营对社会主义的打压,社会主义的发展都进入了缓慢发展时期。实际上,这些困难的出现原因在国内来讲,都是由于制度已经不能适应生产力发展的要求了。苏共和中共都试图通过改革来解决发展问题。这两个国家的经济改革历史在这里就不多说了。虽然两个国家在国情上有着诸多的不同方面,但有一点又似乎是相似的,那就是两个国家的经济都曾经到了濒临崩溃的边缘。而这一崩溃都是由于单一的计划经济再也不能满足生产力的发展造成的。和苏共相比较,中共已经找到了一条比较完美地解决经济发展问题的途径。以后,以为代表的中共高层在中国推行了改革开放政策,中共决定在中国建立中国特色的社会主义。和苏联的经济改革比起来,我们要成功的多。经过二十多年的实践证明,这条道路是正确的。虽然改革的道路还不平坦,有些方面的改革甚至还没有触及到问题的最根本,但是不能否认这二十年来的改革成果,已经让十三亿中国人民感觉到实惠,极大地增强了经济向心力,让中国人民相信中国可以实现既定的目标。苏联的解体直接原因是苏共的高层们已经不再相信,而是更多地为自己的当前利益着想。在当代中国存不存在类似的问题呢?说不存在是唯心的。就不说报纸、杂志、新闻和互联网上公布的那一组组贪污腐败案例,在我们每个人的周围,多多少少都能列举出“党内的蛀虫”。如果现在中国突然实行资本主义,他们凭借自己当前的职务之便,摇身一变就是大资本家啊!在这个层面上考虑,中共的领导层是存在这样的问题的。幸好存在这种想法的人的比例还没有达到苏联解体时的近80%。要解决这个问题,我们只有依靠党内的改革和政府职能的转变。新一代的中央领导集体已经很明确的表示要加快政治体制改革,党内也实行了党内监督条例,这些改革都是积极的。但是如果仅仅满足于现状,而不能坚决建立一种透明高效的政府运作体制,中共的高层和政府的高层权利不能接受有效的监督,苏联的问题有可能在我们身上重演。所以,我们必须加快这种改革,以适应时代的发展。 二、政治和意识形态方面。当今世界,两种意识形态对立,而主要资本主义国家凭借经济上的优势,在世界舞台上扮演着主角。社会主义国家也仅仅剩下了包括中国、古巴、朝鲜、越南等几个少数的国家。现在还没有迹象表明,意识形态已经处于绝对的劣势当中。反而有人预言,21世纪将是蓬勃发展的一个世纪。毋庸置疑,在这场对立当中,双方都在努力使自己更加适应时代的要求,占据世界的主流。在冷战时期,美苏争霸出了经济上的斗争以外,还包括了意识形态的争斗,政治上的争斗已经趋于白热化。冷战结束以后,没有另外一个国家能和美国抗衡了,但并不是说将来也不会有。而这个能在意识形态领域和美国抗衡的国家,只有中国。我想这不是,作为一个中国人,应该清醒地认识到,资本主义阵营不会坐视中国的崛起。在政治斗争领域,中美的对抗会随着中国的强大越来越激烈。这场斗争甚至比经济领域的斗争更能决定中美的未来和世界格局。中国的政治体制改革到目前为止应该还是成功的,方向是明确的。和苏联的政治改革相比,中国更加成熟,也更加实际。执政能力的建设和国家政府运作体制的不断革新,给中国的发展奠定了良好的基础。从长远来看,中国内部的自我调节,自我完善,使这场改革的主要内容,关系着中国政治体制的先进性和国家的发展方向。如果说一个政党的单独统治不是苏联解体的真正原因,那么在中国,的主导地位并不能成为阻碍社会发展的因素。在这个意义上讲,中国的未来,完全取决于中国的自我完善和政府机构的改革。说,社会主义和资本主义仅仅是一种社会制度。那么,社会主义只要保持其生产资料的公有制和意识形态领域的总目标,当前应该实行什么样的经济制度,应该进行什么样的政府职能的调整,只要有利于生产力的发展和人民生活水平的提高,都是可行的。当代中共高层已经意识到这个问题的实质,所以实行了更多的民主政治,更多的促进经济发展的措施,而不是建国初期那种阶级斗争为中心,动不动就上纲上线的政策。在国际舞台上,中国也以更加成熟的姿态参与到各种国际事务当中,这对于世界人民认识社会主义有着极大的推动作用,也有利于在世界的传播,有利于世界历史的发展。就中国目前的发展趋势,中国的政治力量将更加强大,毫不逊色其经济上的成就。 通过分析苏联解体的原因,并将相关方面同中国进行了对比,客观地评价了中国目前的状况,以及中国正在进行的改革,并展望了中国的未来发展。只要清醒地认识到自身的长处和不足,并采取积极有效的措施,在未来的发展道路上,中国才能走得越来越远。

本文链接:http://wembleytv.com/huashatiaoyuezuzhi/564.html